Petites réflexions.

Comme beaucoup  j’ai vu les dernières inepties gouvernementales, en voici une autre, qui évidemment est libre d’interprétation, concernant la gabelle, que l’on appelle maintenant PV. PV qui soit dit en passant signifie procès verbal alors qu'on le reçoit par écrit. Je ne comprendrai jamais rien aux méandres administratifs.

Certains chiffres, entourés en rouge me surprennent mais comme ils sont en « données corrigées des variations saisonnières » , je vais les commenter avec bien sûr toute l’objectivité et le non-parti-pris qui me caractérisent.
 
1 - Chose bizarre les dépassements de vitesse sont en augmentation + 9% mais comme la répression se fait principalement sur ce critère avec la multiplicité des radars fixes ou mobiles, il est normal que ce chiffre soit en augmentation. Là je suis d’accord.
 
2 - L’usage du téléphone portable en conduisant en baisse de -8% ? ? ? ? ? On ne doit pas emprunter les mêmes routes, ou alors en réfléchissant, je suis d’accord avec ce chiffre, c’est vrai que l’on voit moins de téléphones, mais en revanche il y a beaucoup plus de tablettes et d’ordinateurs sur les volants.
 
3 - L’alcoolémie au volant en baisse de -3%. Là aussi je suis assez surpris, les contrôles ne doivent pas être fait aux bons endroits et sur les bonnes personnes, car des conducteurs avec de l’alcool ils y en a dans toutes les soirées, qu’ils soient jeunes, vieux, femmes, hommes.
 
4 - Les stationnements dans une zone de rencontre ? « Pigalle »  ? ou piétonne en augmentation de +76%. La cession des contrôles à des sociétés privées joue bien son rôle, rentabilité maximum.
 
Par contre une chose me surprend, on ne voie apparaître nulle part un semblant de verbalisation sur des dépassements ou des changements de direction sans les clignotants. Ca ne doit pas être assez rentable, et pourtant, c’est une des infractions les plus fréquentes et nous les motards on le constate tous les jours.
 
On l’a bien compris, tous ces chiffres sont publiés pour que l’on sache que certains se préoccupent de notre sécurité et en aucun cas de la rentabilité, sinon, ça se saurait !

Toutes ces petites réflexions sont évidemment objectives, mais ça vous l'aviez compris.    

Bonjour à tous,

Merci Jeepeh pour tes réflexions tout à fait objectives.
De mon côté, je me dis que partant de cette phrase de Coluche :

"Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende plus ! "

Je me dis que si tout le monde respectait les limitations de vitesse, la non consommation d'alcool, la non utilisation des téléphones, smartphones... au volant. Si nous faisions une bonne  lecture de la route et partagions celle-ci avec tout le monde, les radars ne serviraient plus à rien et coûteraient chers à entretenir; la société chargée du recouvrement des PV serait en faillite... et l'état ne pourrait plus tenir ce discours sur la répression de la vitesse qui sauve des vies.
On essaie pour voir ?

Dom

pas glop tout ça Dom, on vas s'emmerder grave. 

on a droit aux piments dans la paella ? et combien de pincée ?

pipi sur le bord de la route, bien caché par un arbre ... on a droit ?

et  ..... et .... et

et Coluche a dit :
 L'instabilité est nécessaire pour progresser. Si on reste sur place, on recule.

Il y a 4 fois + d'accidents domestiques, que d'accidents de la circulation.
Les pouvoirs publiques ne semblent pas se mobiliser face à ce fléau.
Selon la formule consacrée : "J'vous laisse réfléchir là d'sus"

Pensez vous que nos exceeeeeeellllllllllllllllllents dirigeants suivent les mêmes raisonnements que vous et s'en tiennent aux mêmes grandes et belles considérations ? Le tiroir caisse est ouvert, pour le gouvernement et quelques sociétés privées qui en profitent pour s'en mettre plein les poches. Et comme disait un ancien du forum " et pis c'est tout " !

Et oui Yannick, c'est bien pour cela que je me refuse à leur donner de l'argent dans ces conditions. Pas glop peut être, mais je ne dis pas non plus que je respecte toujours les règles, mais dans ce cas je choisis le terrain où je peux me faire plaisir sans prendre de risque, ni en faire prendre aux autres.
A propos des accidents domestiques, c'est exact Jéro, et c'est évidemment triste pour ceux qui en sont victimes, mais heureusement que l'état ne vient pas nous surveiller chez nous !
Mais je reviens à la route, la route est occupée par tout un chacun : par l'agriculteur sur son tracteur, par une voiture sans permis (!!!!), par un jeune conducteur qui vient d'avoir son permis ou bien par celui qui parcourt plus de 100 000 kms par an, par le vieux qui va faire ses courses de temps en temps en roulant prudemment à allure lente pour certains, par le motard pilotant une sportive ou le conducteur de voiture de sport, par un cycliste ou un cyclomotoriste, par un enfant qui la traverse, par le postier qui s'arrête sans prévenir un coup à gauche et un coup à droite de la chaussée, par le livreur qui stationne au milieu de la rue... J'en passe et des meilleurs. Bref, la route c'est pas toujours cool et pourtant elle est à tous. Il faut donc des règles pour régir tout cela. OK les règles doivent évoluer, j'en suis conscient, alors c'est quoi  votre idée pour une route meilleure ?

Dom

Eh oui, mais si on voulait pousser le bouchon un p'tit peu plus loin {plus profond} on pourrait aussi parler de tous ces produits chimiques, bienfaisants évidemment, que les géants de l'agroalimentaire nous font ingurgiter dans la nourriture qu'ils nous vendent, avec bien sûr, l'aval, l'accord, la bénédiction des gouvernements de droite, de gauche, du centre, décentré ou non.

Et curieusement aucune étude sérieuse et indépendante ne vient renseigner les gens sur le nombre de victimes que ces lobbies ont sur la conscience, peut-être trop nombreuses pour être comptabilisées.

Mais si on en parlait, là, on serait vraiment de mauvaise foi.

Notre société est étayée sur le profit des grandes familles.
On peut ouvrir un nouveau post pour ça.
Mais on s'égare du forum moto