coup de gueule !

Climat : les 1% les plus riches émettent deux fois plus de gaz à effet de serre que la moitié la plus pauvre de la population.
les supers riches s'envoient en l'air!

Si, pour l’instant, aucun des deux milliardaires ne finira en orbite, le prix pour un billet dans la capsule New Shepard de Blue Origin, l’entreprise de Jeff Bezos, ou pour une place dans SpaceShip Two de Virgin Galactic, fondée par Richard Branson, est, lui, exorbitant.
Blue Origin a vendu le tout premier ticket pour 28 millions de dollars… et si on s’attend à une forte baisse du prix, le coût d’un voyage devrait être de plusieurs centaines de milliers de dollars (200.0000 pour le premier, 250.000 pour le deuxième). Le tout pour seulement quelques minutes.
Un loisir d’ultra-riche, donc, puisque ça représente plus de 10 ans de Smic, qui pose un autre problème : celui de l’environnement.
Car si aller dans l’espace, que ce soit sur la Station Spatiale Internationale (ISS) ou « simplement » mettre un satellite en orbite, pollue, reste que derrière, il y a un objectif scientifique (a priori) majeur…
Dans le cas du tourisme spatial, il n’y a aucun autre intérêt que le loisir.
La compagnie Virgin Galactic, appartenant au milliardaire Richard Branson, a annoncé en juillet 2020 avoir déjà vendu 600 tickets pour son SpaceShipTwo, et la société est en train de construire deux autres vaisseaux similaires. Cela signifie potentiellement des centaines de vols réguliers, puisque 9 000 clients ont déjà manifesté leur intérêt. La société Blue Origin du milliardaire Jeff Bezos est aussi sur les rangs avec sa fusée réutilisable New Shepard, elle aussi conçue pour lancer une capsule emportant six touristes spatiaux sur une trajectoire suborbitale culminant à environ 100 kilomètres.
D’après le rapport d’évaluation environnementale du SpaceShipTwo, on peut estimer que l’émission de CO2 d’un vol complet est de l’ordre de 27,2 tonnes. À raison de six passagers par vol, cela fait 4,5 tonnes de CO2 par passager. Cela équivaut à faire le tour de la Terre, seul dans une voiture moyenne. Pour quelques minutes d’apesanteur, cela représente plus de deux fois l’émission individuelle annuelle (« budget CO2 ») permettant, selon le GIEC, de respecter l’objectif du +2 °C de l’Accord de Paris. Autrement dit, chaque passager piétinera allègrement cet objectif et s’arrogera le droit d’émettre à la place des autres humains.
La propulsion hybride du SpaceShipTwo ne produit pas que du CO2. Le vaisseau crache aussi des suies, résultant de la combustion incomplète d’un mélange de protoxyde d’azote (N2O) liquide et d’un dérivé solide du polybutadiène hydroxytéléchélique, ou PBHT. En 2010, un article scientifique a estimé que 1 000 vols suborbitaux par an produiraient de l’ordre de 600 tonnes de suies, qui, en restant à peu près dix ans en suspension dans la stratosphère, entre 30 et 50 kilomètres d’altitude, contribueraient à modifier le climat à l’échelle de la planète entière — même si tous les tirs partaient d’un même endroit. Par comparaison, l’aviation civile paraîtrait presque propre : elle émet plus de suies au total, 7 200 tonnes par an, mais à des altitudes de l’ordre de dix kilomètres, ce qui réduit leur durée de suspension et permet leur lessivage par les pluies.
Et toi petit terrien on vient t’expliquer que tu dois, pour le bien de tous ! ne pas trop consommer d’eau, ne plus utiliser ta cheminée, et surtout ne plus rouler avec ton vieux véhicule qui pollue à outrance et à cause de lui tes enfants ne connaitront qu’incendie et dévastation par des phénomènes climatique !

C’est con d’être pauvre, c’est toujours de ta faute.

C'est vrai qu'il faut être vigilant pour contrôler le réchauffement de la planète mais ce n'est hélas pas le seul problème, les poisons chimiques que Monsanto, Bayer et autres consorts injectent à petites doses dans nos aliments pour les rendre plus consommables font aussi d'énormes dégâts pour la santé des humains et ce, en toute impunité. Mais comme les analyses sont réalisées par des laboratoires tous "indépendants" et sans aucune relation avec ces fabricants bienfaiteurs qui se contentent seulement de les financer, l'empoisonnement légal n'est pas près de cesser.
Pour stopper le réchauffement climatique et autres dérives du développement technique et technologique de notre belle société il faut de l'argent! Alors communiquons largement sur la responsabilité du petit peuple qui pollue notre planète et faisons lui payer les catastrophes qui surviennent et celles à venir, en excluant bien sûr les 1% des plus riches pourront encore être plus riches et surtout pourront continuer à acheter le droit de polluer aux pays les plus pauvres.
Et quand toi, et moi, ne pourrons plus rouler, nous chauffer ou manger des produits sains, le contrôle sur les populations sera total car dites vous bien que c'est la pauvreté qui enrichit ces gens là.
Ce qui me rends pessimiste, c'est l'avenir de nos enfants et des générations suivantes, que vont-ils devenir?

Suis mitigé……
D’un côté je suis d’accord avec ça, et de l’autre ça m’agace et je m’en fous.
Je suis pessimiste à ce niveau et pour moi notre climat est mort. Même si d’un coup tout le Monde faisait attention, que l’on supprimerait les énergies fossiles,  nucleaires, etc…..mais combien d’années faudrait-il à la Terre pour revenir à quelque chose de normal!? Ni nos enfants, ni nos petits-enfants, etc… ne verront les résultats. Détruire ça va vite. Reconstruire c’est autre chose. 
Le côté qui m’agace c’est, comme tu le dis, que l’on tape sur les « petits ». 
Quand j’entends que nous devons faire attention, rouler en électrique, etc….là ça me saoule. Même si il y a bcp de voitures en circulation, je pense que l’on est petit joueur en comparaison de tous les poids lourds, bateaux et avions. 
Si l’état avait des couilles, ils interdiraient la traversée du pays aux poids lourds qui ne font que passer. Par le rail et c’est ça de moins en pollution. Mais les péages et l’essence ramènent de l’argent.
Et dans quelques années, quand la voiture électrique sera bien démocratisée et accessible, le tarif de l’électricité sera à combien? Et comment ferait-on pour recharger nos voitures la nuit, quand tout le monde tirera sur le réseau? Et dans 20 ans (et encore je suis gentil), on va nous dire quoi quand à la pollution ou du recyclage des batteries?
Et encore faudra-t-il pouvoir garder nos boulots. Bcp de personnes habitent loin de leur travail par choix (et là les râleurs diront qu’ils n’ont qu’à se rapprocher) ou par résignation (prix de l’immobilier).
Mais c’est pas grave, il faudra quand même acheter une voiture électrique qui coutent un bras et qui n’a pas (encore) d’autonomie.
Bon l’avantage c’est que l’on aura un peu de sous en plus, car on revendra nos motos, vu que l’on aura plus le droit de rouler à l’essence. 
 
J’ai dit « petits » avec des guillemets car il faut être réaliste aussi. Les plus pauvres s’en foutent soit parce qu’ils n’ont pas les moyens d’essayer de faire attention, soit parce qu’ils s’en foutent complément. Là on rentre dans le domaine du social qui va déclencher un autre débat  (mais je ne mets pas tout le monde dans le même panier attention).
L’autre aspect qui m’agace c’est qu’en plus d’être « pauvre », on tombe au mauvais moment. 
J’ai 44 ans, et franchement de ce que je me souviens, mes parents et grands-parents n’avaient que faire de l’écologie ou de l’avenir de la planète. Ni même de notre avenir sur ce qu’allait devenir la Terre. 
C’est bien beau maintenant de dire que la planète va mal.

+ 1000 avec Baju, quand tu es riche tu as le droit de tout, meme de polluer. A noter que les pays "occidentaux" se considerent riches, et s'octroient le droit de tout. La verité est autre, ce ne sont que les peuples occidentaux qui ont un bon niveau de vie, mais l'argent n'est plus la, en tous cas plus dans ces pays la.  A mediter

J'ajouterai au propos de Jeepeeh, rassurez vous, rien ne changera. Les grandes entreprises chimiques, pharmaceutiques et industrielles vont continuer à s'enrichir et financer les politiques qui oeuvrent pour notre bien.
L'histoire moderne n'est faite QUE d'exemples ignobles confirmant que ces grandes entreprises et leur dirigeants font ce qu'elles veulent et sont, quoi qu'il en soit, à l'abri de tout, meme des changements politiques.
Quand je vois les belles pubs bayer à la télé, j'ai envie d'y balancer un parpaing, en pensant que la tres grande majorité des français d'aujourd'hui ne savent meme pas que c'est ces enculés, qui ont industrialisé la fabrication du gaz exterminateur de juifs... Encore un exemple qui fait reflechir.

Pour FrkBZH, je me reconnais aussi dans ton dernier paragraphe.
Nos parents et grands parents ont connu les 30 glorieuses, c'est la grande difference.
Mais depuis les années 80, l'économie ne va plus en occident, il fallait inventer un truc nouveau : l'écologie.
On ne peut plus produire de richesses en travaillant, il fallait trouver une parade, maintenant on nous fait culpabiliser.

Tu as raison quand tu dis que rien ne changera. Du moins à la base.
Je me suis fait une réflexion 2 fois de suite il n’y a pas longtemps. Je suis tombé sur un reportage sur Coluche, et quelques temps plus tard sur de vieux sketchs des Inconnus. Et en fait rien n’a changé. A part l’année où cela a été tourné….
Les mêmes problèmes, les mêmes coups de gueule. C’est fou quand même. Rien n’est différent, les mêmes problèmes sont là, on ne se bouge pas le cul pour autant et on continue de râler, et attendre que ça passe.

Rien ne peut changer pour la simple raison que, comme le disait Coluche, si voter changeait reellement les choses, ce serait interdit.
Les gouvernements ont changés ces 50 dernieres années, aucun n'a redressé la barre dans aucun domaine, que ce soit la dette, l'emploi, ou n'importe quel autre sujet, ce n'est que pire chaque année.
Quand le peuple aura compris que les politiques oeuvrent d'abord pour eux, il sera peut etre temps de penser à une nouvelle forme de democratie.

Vaste sujet . . . . A la base Baju64 évoque ces touristes bourrés de fric qui s'offre un petit tour dans l'espace, histoire de s'envoyer en l'air et par là même, de griller quelques années de consommation CO2 du prolo moyen.
Le réchauffement climatique, les pollutions, sont les sujets à la mode, surtout si ils permettent de culpabiliser le citoyen de base. Les autres, ceux qui ont le pouvoir de l'argent ne changeront rien, leur but étant toujours le même, toujours plus de fric ! Ils nous font croire que les éoliennes non recyclables,  les panneaux solaires non recyclables, les véhicules électriques aux batteries non recyclables ou si peu sont là pour notre bien. Que nenni ! Du fric! encore du fric ! ! ! 
Notre vieille terre n'a pas besoin de l'homme pour vivre et évoluer, il l'a oublié, bientôt il disparaitra avec tout ce qui lui semblait si indispensable, et ce ne sera que la fin d'un cycle.

Tout a fait d'accord avec Yannick85.

Ce n'est que le fric.
     

Un affreux scandale... mais si tu as le malheur de dire que l'electrique n'est pas aussi bien que l'affirment les écolos, tu es un horrible complotiste.

panneau photovoltaïque...et éolienne...seul problème la destruction...inconnu 

les pales en alliage ..enfouissement  ..comme certaine poubelles ...écolo !!!!!